Torba yasadan sürgün çıktı

Torba yasadan sürgün çıktı Torba tasarıya göre; memurlar ihtiyaç halinde istemeseler bile 6 aylığına başka bir yere gönderilebilecek... Salı, 11 Ocak 2011 TBMM Plan ve Bütçe Komisyonunda görüşülen ve "Torba Tasarı" olarak adlandırılan yasa tasarısına eklenen bir maddeye göre, ilde valiler, ilçelerde ise kaymakamlar kamu kurum ve kuruluşlarında görev yapan personelin üst disiplin amiri sayılacak. Komisyonda, bazı kanunlarda değişiklik öngören yasa tasarısının bugünkü görüşmelerinde, Devlet Memurları Kanununda yapılan değişiklikler görüşülüyor. 9 maddesi daha kabul edilen tasarıya, bir madde daha eklendi. AK Parti’li milletvekillerinin verdiği önergeyle, disiplin cezası vermeye yetkili disiplin amirleri; yürütülen hizmetin özellikleri ve çalışma şartları dikkate alınarak genel yönetmelikte belirtilen esas ve usuller çerçevesinde, kurumlarınca tayin ve tespit edilen amirler olacak. Valiler illerde, kaymakamlar ilçe sınırları dahilindeki kamu kurum ve kuruluşlarının taşra teşkilatında görev yapan her düzey personelin üst disiplin amiri olacak. Tasarıyla, aylıktan kesme veya kademe ilerlemesini durdurma cezası alan memurların atanamayacakları görevler yeniden düzenleniyor. Buna göre, aylıktan kesme cezası alanlar 5 yıl, kademe ilerlemesinin durdurulanlar 10 yıl boyunca daire başkanı kadrolarına, daire başkanı kadrosunun dengi ve daha üst düzey kadrolara, bölge ve il teşkilatlarının en üst yönetici kadrolarına, düzenleyici ve denetleyici kurumların başkanlık ve üyeliklerine, vali ve büyükelçi kadrolarına atanamayacak. Bu sürelerin sonunda, bu görevlere atanmaları mümkün olacak. Tasarıyla, "aylıktan kesme veya kademe ilerlemesini durdurma cezası verilenlerin sayılan görevlere atanamayacağının", Bakanlar Kurulu kararıyla atananlar için de uygulanacağı hükmü ise maddeden çıkarılıyor. "DİSİPLİN CEZALARI VE CEZA FİİLLERİNİ AYIRMAK LAZIM" Devlet Bakanı Hayati Yazıcı, düzenleme hakkında muhalefet milletvekillerinin eleştirilerine karşılık, aylıktan kesme ve kademe ilerlemesinin durdurulması cezalarının birbirinden farklı olduğunu, bu nedenle sonuçlarının da farklı olması gerektiğini söyledi. Kimlerin devlet memuru olacağının yasada sayıldığını hatırlatan Yazıcı, "(Hırsız, sahtekar büyükelçi, vali oluyor) diye bir şey yok. Disiplin cezaları ile ceza fiillerini birbirinden ayırmak lazım. Sahtecilik yapanlar, dolandırıcılar zaten memur olamaz ya da memur iken bu suçları işlerlerse zaten ihraç edilirler" dedi. Tasarıda, "memurların, kamu yararı ve hizmet gerekleri sebebiyle ihtiyaç duyulması halinde kurumlarınca Devlet Personel Başkanlığının uygun görüşü alınarak diğer kamu kurum ve kuruluşlarında 6 aya kadar geçici süreli olarak görevlendirilebileceğine" ilişkin düzenlemeye bazı muhalefet milletvekilleri, "memurlar güvencesiz hale getiriliyor, sürgüne gönderiliyor" diye karşı çıktı. Devlet Bakanı Yazıcı, düzenlemenin neden getirildiğine ilişkin sorulara, "Diyelim ki bir yerde kuş gribi oldu, doktorlar yetersiz, doktor ihtiyacı var ama kimse de gitmek istemiyor. Kendi bakanlığıma bağlı birimlerden örnek vereyim; Gürbulak Sınır Kapısında inceleme yaptırılacak, kimse gitmek istemiyor. Burada kamu yararı var" dedi. Milletvekillerinin ’her şey kamu yararı olabilir" demesi üzerine Yazıcı, düzenlemenin doğru olduğunu söyledi. http://www.habercek.com/ EvcioğluHaber-11.01.2011- Salı

TBMM'YE VERİLEN TEKLİFLE; İDARE MAHKEMESİ KARARLARI NE OLACAK ?

TBMM'YE VERİLEN TEKLİFLE; İDARE MAHKEMESİ KARARLARI NE OLACAK ? EvcioğluHaber- Cumhuriyet'in haberine göre; AKP Bolu Milletvekili Fatih Metin, AKP Siirt Milletvekili Mehmet Yılmaz Helvacıoğlu ve AKP Kahramanmaraş Milletvekili Veysi Kaynak'ın imzasıyla Meclis Başkanlığı'na sunulan "Bazı Kanunlarda Değişiklik Yepılmasına dair Teklif" verildi.. 06.12.2010 Verilen teklifte yer alan bölümde, İdare Mahkemesi Kararları 30 gün içinde yerine getirilmemesi durumunda; memura değil, devlete dava açılması istenmekte.. Oysa; mevcut yürürlükteki Kanun da, Lehinde Karar verilmiş şahıs; İdare Mahkemesi Kararlarını uygulanmasını engelleyen veya uygulanmasını savsaklayarak etkisiz hale getiren ilgili memur hakkında savcılığa suç duyurusunda bulunulabiliyor ve Mahkeme Kararlarının 30 gün içinde yerine getirilmesine engel olan mumurun cezalandırılmasını isteyebiliyordu.. Teklife göre; Hakim ve savcıların yaptıkları işlem ve verdikleri karar nedeniyle, haklarında tazminat davası açılamamasını öngörüyor. Bu işlem ve kararlarla ilgili tazminat davalarında sadece devletten tazminat istenebilecek. İDARE MAHKEMESİ KARARLARININ UYGULANMASININ 30 GÜN İÇİNDE YERİNE GETİRİLMEMESİ DURUMUNDA İLGİLİ MEMURA KARŞI DAVA AÇILAMAYACAK..! Teklif, Devlet Memurları Kanunu'nda değişiklik öngörüyor. Teklife göre kamu hukukuna tabi görevlerle ilgili olarak uğradıkları zararlar nedeniyle, zarar gören kişiler, personel hakkında değil kurum aleyhine dava açabilecekler. Teklife göre, idare mahkemeleri kararlarının 30 gün içinde yerine getirilmemesi halinde, lehine karar verilen ilgili sadece idare aleyhine davacı olabilecek ve kamu görevlisi aleyhine ''kişisel kusur'' olsa bile tazminat davası açılamayacak. Ancak, idarenin kamu görevlisine rücu etme hakkı saklı tutulacak. Buradan şu anlaşılmaktadır.. Bir memur kendisi hakkında yapılan bir idari işleme karşı, İdare Mahkemesine açtığı; "Yürütmeyi Durdurma Talepli" davasında ilgili lehinde, bir karar çıktığı taktirde; Şu anda yürürlükteki Kanuna göre 30 gün içinde İdare Mahkemesinin Kararını uygulamayan memur hakkında; "Mahkeme Kararının Uygulamasını engellediği veya etkisizleştirilmesine sebep olduğu" gerekçesiyle dava açılabiliyor ve cezalandırılması talep edilebiliniyordu.. Teklifle bu durum; mumurun kusuru bulunsa bile, ilgili memura değil, devlete dava açılmasını öngörülüyor.. Memurların bundan sonra, keyfi idari işlemlere karşı nasıl koruyucu bir etken yol bulacak..! En önemli Merak konusudur! ************************ Haberin devamı.... EvcioğluHaber-06.12.2010